2016-02-01
タコの成績開示 (｡-_-｡)
本日は、先週の月曜日(1月25日）に受け取ってきた、
弁理士試験及び付記試験の成績を開示します・・・・(｡-_-｡)
・・・以前、載せるって書いちゃったから仕方ない。。
いや、結構自分でも意外な結果だったりするわけで、
思うところがいっぱいあります。
まず、弁理士試験のほうは、
論文式試験の結果です。
選択科目は、素点なんだと思いますが、
必須科目については、素点ではなく調整後の得点かなぁ。
だって、この個人情報に記載されている「数字」
で合否が決まっているのだから、
調整後の得点と考えるのが妥当かな、と。
そして、現時点での論文式試験の採点基準は、
特許庁によれば、以下のようになっています。
→コチラ（特許庁の掲載記事へ飛びます）
ついでに、付記試験の採点基準も
特許庁から引っ張ってこようと思ったけど、
・・・・・・・・(ﾟдﾟ)・・・・・・・・
あれ・・付記の合格基準って、
公表されていないんだっけ？？
なんか探し出せないんだけど。。。
事例問題Ⅰと事例問題Ⅱの合計が６０点以上で、
３０点と３０点でもいいし、
２９点と３１点でもいいし、
だけど、どちらかでも足きり点（２５点？）以下があると、
アウト。と聞いたけど・・・。
現時点では、ゼミの先生や実際の合格者の方々
から聞いた情報と違う結果の人は知らないので、
合ってるとは思いますが、、、。
不確かですみません。
ちょっと、こちらは確認できるとこを見つけたら、
追記します。
では、前置きが長くなりましたが、
こちらがタコの成績です。
このランクは、「不合格通知」に書いてあったもので、
ランクAが５４以上、
５４未満から３９以上までが３点きざみで、
ランクB～Eにわかれ、
そして、Fは３９未満です・・・。
という前提で、みてみると。。
１年目。
特実は２問で１００点、１問平均５０。
意匠は、開始と同時に瞬殺されたので、
Fで当然なのですが、３９をはるかに下回る３６。イエイｗ
ついでにEの商標は、４２。ははは＾＾；
民法５７は印象とおり。
２年目。
特実１問平均にして５９．５。大体予想通り。
だけど・・・
２年目は「意匠はほぼ完璧だぜ！」と思ったのに、
すれすれ５４・・・！！
それに反して、足きりにかかるんじゃないかと思った
商標が５７・・・・。
なんなの、この自分の印象と現実の差は。
思い込みって怖い。
これ、成績開示請求しなかったら、
自分はずっと意匠はほぼできた！！
と思ったまま過ごしたわけよ。ゾ～～っ！！
思い込みを正すために開示してもらってよかった。。。。。
そして、2年目の民法は「５９」。
えぇ、そうですとも、１点差でその年は不合格ですよ。
いいですか、受験生のみなさん、
１点足りナイと落ちます(っω･`。)
ここに実例がいますから。
なので、貪欲に１点をとりにいってくださいね！
はい、お次、３年目。
必須は免除なので、科目変更して望んだ選択科目のみ。
著作権法、「８６」！
これは、ちょっといいよね？
・・・いいよね・・？ |ω･`)
ということで、無事弁理士試験は終わり、
次は、付記試験へ。
平成27年度特定侵害訴訟代理業務試験
事例問題Ⅰ ３３点、
事例問題Ⅱ ３５点、
合計６８点。
事例Ⅰは、前の記事で触れた採点公表にもあったのですが、
規範とか全部書いたけど、正確さが足りなかったのか・・・
小問でやっちまったところが結構減点だったのか・・・
自分で思っている以上にあてはめがあまり良くなかったのか・・・
それほど点数は伸びなかったです。
事例Ⅱは、解答で書き忘れたところがあって、
大問のあと、小問を解答して、「以上」と書こうとしたときに、
急に大問の書き忘れを思い出して、
小問の後に、「大問の（６）の続き」
みたいに書き足したりしたわりには、
点をもらえたほうかな・・・。
ふぅ・・・
以上です。
（（（（（￣□￣|||） ・・・・でわっ！！
☆～♪～参加中です～♪～☆
にほんブログ村 人気ブログランキングへ
